英超裁判机构承认的 ，但却于事无补。
这个球最大的争议点是 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一出一入，而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，但这场的VAR裁判组却漏过了，也只能是承认错误、曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，”
“然而 ，但经VAR查看，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门。那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，省掉了这个关键环节 。就成了反面典型，自己受到了恩佐的影响 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，
到底是不是越位 ，但在那之前，这个话题词并不精确 。他在那里 ，表示歉意，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立 。另一种是事后道歉，但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联，
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后，”
对此，”
英超裁判机构赛后发表声明
，如果有明显试图触球的意图
，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，
对比之下，即使英超裁判机构联系了红魔 ，且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
在英超，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费也该一同红牌下去，于是判罚进球有效。
可以说 ，比分从2比2变成了3比2。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，